Kürzlich gesehen - Film-Bewertungs-Thread

[Helge-Uwe]

also so umgeschmissen hat mich 3D jetzt auch wieder nicht. der effekt per se ist doch dermaßen alt... und nix anderes is das heutzutage, halt in hochauflösung. nett, aber nicht mehr... brauch ich nicht zwingend.

nen zünftigen porno in 3D hingegen kann ich mir gut vorstellen dass das brauchbar ist.

[reanimapeda]

bis jetzt erst 2 filme gesehen in 3D im kino, reicht mir auch für langelange zeit. völlig unausgereift, fast schon unerträglich für mich. do not want.

[Jakob]

und teuer isses auch

[Aamon]

reanima: keine ahnung welche du angeschaut hast. den film, den ich gesehen habe, war mehr als ausgereift, völlig grenzgenial. man denkt sich, schade, dass man 30 jahre zu spät auf die welt gekommen ist, um dann alle filme logischerweise räumlich zu sehen...

werde mir, falls möglich, nur noch 3D-Filme ansehen im Kino...

[reanimapeda]

der letzte war dieser Alice im Wunderland vom Tim Burton. Katastrophal.

[Jakob]

da muss ich aber leider zugeben, dass auch die nicht 3D version katastrophal war.

[Aldarion]

Freu mich schon auf den Hobbit in 3D - hatte ich mir im Nachhinein auch für die HDR-Filme gewünscht. Natürlich sollte die Technik mindestens so gut wie bei Avatar sein, 3D ist ja nicht gleich 3D - da gibts auch viel Mist.

[reanimapeda]

da muss ich aber leider zugeben, dass auch die nicht 3D version katastrophal war.

das is leider richtig. da hatte ich generell zu hohe erwartungen, aber die absolut miese 3D technik hatte dem ganzen dann noch deckel aufgesetzt.

[Aamon]

was war speziell mies dran? ich frags, damit ich abschätzen kann, was du überhaupt meinst. mies sagt nix aus... weil bei Hugo Cabret erschien mir alles ziemlich perfekt. Ein einziger Augenschmaus

[Noob_Saibot]

Hat jemand Star Wars - Episode I in 3D gesehen? Wie war der?

[Gerhard]

da muss ich aber leider zugeben, dass auch die nicht 3D version katastrophal war.

das is leider richtig. da hatte ich generell zu hohe erwartungen, aber die absolut miese 3D technik hatte dem ganzen dann noch deckel aufgesetzt.

Stimmt, bei Alice habe ich mir nachher gedacht das es ohne 3D keinen Unterschied gemacht hätte. Abgesehen davon das der Film ohnedies sehr schwach war. Ausser Avatar habe ich bisher eigentlich noch keinen wirklich beeindruckenden 3D Film gesehen. Cats in Boots war recht nett, hätte die Effekte aber auch nicht gebraucht.

[Aamon]

ich seh die technologie jetzt überhaupt nicht effektbezogen. die zusätzliche plastische dimension ist einfach die nötige steigerung. man wähnt sich mitten im raum, man ist voll dabei und hat dadurch einen völlig neuen zugang beim medium film...

[Helge-Uwe]

also von der perfekten 3D simulation ist das noch weit entfernt imho... (bezüglich "sich im raum wähnen")

[Aamon]

aber wohl gar nicht. es war extrem gut gemacht und ich habe oben bechrieben, dass auch scorcese auf das wert gelegt hat und neue techniken verwendet hat. man war sowas von mittendrin. bei den ganz einfachen wohungsszenen szenen wars am bemerkenswertesten. es war tatsächlich der raum da.

nix weit entfernt, unglaublich gut umgesetzt... eine neue zeitrechnung im film ist angelaufen, die in 50 jahren als extrem wichtig angesehen wird, ähnlich wie die anfänge des films selbst. weil sich damit alles total ändert. gut, dass ich diese großartige revolution miterleben darf